插入損耗測試

Delta L 3.0 vs 4.0 實務差異

Arcanum 的網站中提到：“Delta L 3.0 與 4.0 的測試樣品在測點 Pitch 上面會有不同。”

具體可觀察的差異包括：

1、頻率支援範圍：

2、測點／探針間距 (Pitch)／探針啟動結構：

在 Delta L 3.0 範疇，測試點 pitch 為 0.5 mm ~ 1.0 mm。
在 Delta L 4.0 中，測試點 pitch 下修至 0.5 mm，且探針結構（例如 GSSG ground-signal-signal-ground）被明確要求以支援更高頻率量測。

3、算法與量測流程：

Delta L 方法本質為：利用兩條（或三條）不同長度的傳輸線樣片（coupon），量測其插入損耗差，再除以長度差得到「每 inch ／每 mm 損耗」值。
Delta L 4.0 相較於 3.0 在算法上加入更精細的探針啟動補償、launch／via 效應去影響、以及更高頻率條件下的校正。例如，R&S 應用文章指出：Delta L 4.0 採用 0.5 mm pitch GSSG 探針結構，是其相較 3.0 的一大變化。

4、實務應用建議：

若你的 PCB 或模組設計只涉及較低速（例如 < 20 GHz）Differential Pair 傳輸線，可以考慮使用 Delta L 3.0 方法／樣片即可。
若設計已進入高速 (例如、PCIe 5.0、PCIe 6.0、32 GT/s 甚至更高) 或需要涵蓋 30 GHz 以上頻率，那麼 Delta L 4.0 是更合適的方法。
在製造流程／量產測試中，更細的測點 pitch（例如 0.5 mm）及更精準的探針結構意味著量測裝治具、樣片設計成本可能較高，但可帶來更高測量精度、覆蓋頻率也更高。
Arcanum 所提供的服務也明確列出：
d-1 Delta L 3.0 Coupon：工作頻率 up to 20 GHz；測點 Pitch 0.5–1.0 mm。
d-2 Delta L 4.0 Coupon：工作頻率 up to 40 GHz；測點 Pitch 0.5 mm。
因此，實務差異可概括為：頻率上限提升、測點／探針間距更小、探針結構與校正流程更精細、樣片設計更嚴格。對你的系統櫃設計製造而言：若未來可能涉及高速訊號或者需要材料／佈線損耗控制，就是要考慮採用 4.0 版本量測以確保設計 margin。